本文是九型人格研究中较早发表于主流心理学学术期刊的实证研究。研究者通过工作坊与课程获得 390 名成人及大学生被试（311 女、79 男），这些人对九型系统的了解足以自行判定类型。结果显示自我判定类型具令人满意的稳定性：390 人中 239 人（61%）回应复查，各类型 79% 以上前后一致，科恩 kappa 系数介于 .76 至 1.00。同时效度方面，各九型人格类型在米隆人格量表与迈尔斯—布里格斯类型指标上均呈现显著不同而彼此吻合的剖面；除米隆第 8 量表（.05）外，米隆各量表差异均达 .0001 以上显著，迈尔斯—布里格斯原始分数量表亦然，从而兼具聚合效度与区分效度。研究者另自编 135 题「九型人格人格量表」（每型 15 题，5 点李克特式），前测 alpha 从第 9 型 .368 到第 5 型 .782，后测升至 .628 至 .815，预测效度的 kappa 由 .284 升至 .403。作者认为该类型学对人格结构与动力研究具有诊断、预测与启发价值，但样本自我选择偏多，仍需外部验证。
文章基本信息
本文原题为《苏菲人格类型学之信度与效度研究：九型人格》（Reliability and Validity Study of a Sufi Personality Typology: The Enneagram），作者杰罗姆·P. 瓦格纳（Jerome P. Wagner）与罗纳德·E. 沃克（Ronald E. Walker），均任教于芝加哥洛约拉大学（Loyola University of Chicago），原载《临床心理学杂志》（Journal of Clinical Psychology）1983 年 9 月第 39 卷第 5 期，第 712–717 页。原文含 1 张表格（表 1）；源文件中的图像均为整页扫描底图，原文本身不含插图。文中人格类型编号统一译作「第 N 型」。原文首页脚注说明：重印索取请寄 Jerome P. Wagner，芝加哥洛约拉大学心理学系（6525 N. Sheridan Road, Chicago, Illinois 60626）。
摘要：本文是关于苏菲（Sufi）人格类型学——以九边图形「九型人格」（enneagram）描绘九种人生策略——的开创性实证研究。研究者通过工作坊与课程形成一个由 390 名成人及大学生被试组成的样本（311 名女性、79 名男性），这些被试对九型系统的了解足以自行判定类型。结果表明自我判定类型具有令人满意的稳定性。研究对全部被试施测迈尔斯—布里格斯类型指标（Myers-Briggs Type Indicator，MBTI）与米隆人格量表（Millon），两项工具上各九型人格类型均呈现出显著不同却又彼此吻合的剖面，从而为该体系提供了一定的同时效度证据。研究者另编制了一份含 135 个题项的客观测验以区分九种风格，结果积极。作者认为，九型人格类型学对人格结构与动力之研究具有诊断、预测与启发价值。
编者按：本文原载《临床心理学杂志》1983 年 9 月号，是九型人格研究中较早发表于主流心理学学术期刊的实证研究之一，由芝加哥洛约拉大学的瓦格纳与沃克完成。研究以 390 名被试为样本，从自我判定类型的稳定性（信度）、与米隆人格量表及迈尔斯—布里格斯类型指标的同时效度，以及自编「九型人格人格量表」的心理测量性能三方面检验该体系。需要说明的是，本文与作者同期另一项研究（《九型人格与米隆八种人格模式》）共享同样本，但属不同论文。文中类型编号统一采用「第 N 型」体例；随文 1 张表格依原文照录重绘。
1 引言
在东方心理学传统中，存在一种鲜为人知的人格类型学，正逐渐被引入西方思想。该体系起源于苏菲主义（Sufism）的纳格什班迪教团（Naqshbandi），由葛吉夫（Gurdjieff）习得并在其团体中传授。该理论的焦点与核心教学工具是「九型人格」（enneagram），即一个被划分为九等份的圆（Riordan, 1975）。受其与苏菲传统及葛吉夫传统之接触的影响，伊察佐（Ichazo, 1976）翻译并阐发了该体系，把其版本的九型图形改称为「九型图」（enneagons）。与其口耳相传的传统一致，该理论目前仅有零散记录的转录形式（Keen, 1973; Lilly, 1975）。
依此理论，每个人都天生倾向于以九种风格之一去体验现实并作出回应。这一基础即一个人的「本质」（essence）或真实自我，是其内在资源与力量的所在。其他类型的资产对整合的人而言是可取用并加以运用的。在发展过程中，主要由于社会环境压力，这一核心倾向可能变得僵化、扭曲，以致成为真实自我的漫画式畸变。此人便固着（fixated）于其策略，陷入重复性的思维、感受与行为模式。这种固着或强迫性策略被称为「自我」（ego），是一套以生存为取向、具操纵性与防御性的机制。九种自我固着各具以下要素：一个具特征性的理想化自我意象；伴随该意象而来的态度—情绪反应定势（一种「激情」，passion）；一个与自我概念对立、被回避的领域；以及一套适当的防御机制，用以把自我与被回避的领域隔离开来。当人自由地臣服于其本质或真实风格时，他将实现自身全部潜能并与世界和谐相处；而若强迫性地从其自我防御系统运作，个体便会自我窄化，生活在其自身存在的法则与现实的法则之外。
九种风格在此仅能列名：好人（第 1 型）；助人者（第 2 型）；成功者（第 3 型）；敏感者（第 4 型）；智者（第 5 型）；忠诚者（第 6 型）；快乐者（第 7 型）；强者（第 8 型）；平和者（第 9 型）。关于这九种类型的描述，参见 Lilly (1975)、Ichazo (1976) 与 Wagner (1981)。
尽管九型人格类型学自 14 世纪创立以来，已由经验与直觉加以印证与阐发，但它至今尚未经受任何正式的实证研究。因此，本研究针对以下基本问题：该体系的类型判定有多可靠或稳定？把自己估定为某一类型的人，是否会持续保有这一判断？九型人格类型是否真的代表九种彼此不同的风格？若是，则各类型之间的差异特征应当体现在其它人格指标上；九型人格体系与其它人格类型学之间应存在区分效度与聚合效度。最后，该体系是否足够连贯、详尽，以致可以编制出一份客观测验来区分这九种类型？
2 方法
2.1 被试
通过资深作者及其他人（皆精通该体系）主持的工作坊与课程，个体得以接触九型人格。被试样本由那些对九型系统的了解足以判定哪个类型最适合自己的人构成。类型学先经口头讲授，随后提供书面描述。被试有机会先与类型相近者、再与其他类型者讨论自己的风格，也可向讲授者或小组带领者咨询。每位被试最契合的类型判定，以自我选择为基础，并辅以同伴与评判者的确认。被试接触该体系的时间，从具有 9 年实际运用经验到仅参加过一次周末工作坊不等。共有 390 名被试，年龄从 19 岁至 81 岁（311 名女性，中位年龄 44 岁；79 名男性，中位年龄 35 岁）。其中 323 人是各类罗马天主教修会成员，67 人是大学生或单身、已婚成人。虽然多数被试来自中西部，但也有来自全美各地以及加拿大、菲律宾、印度与远东地区的代表。
2.2 程序
为确认该体系类型判定的稳定性，研究者尽可能以邮寄方式联系可联系到的被试，询问他们最初判定自己属于哪一类型、以及目前认为自己属于哪一类型。自最初学习该体系至再次联系之间的时间跨度，从 9 年到 3 个月不等。
为评估该体系的同时效度，研究者在被试学习九型人格的不同时段施测了迈尔斯—布里格斯类型指标 F 式（1976）与米隆—伊利诺伊自我报告量表 P 式（1974）。有些人是在学习该体系之前施测，有些是在学习过程中，有些则是在了解该理论之后。选择这两项工具，是因为它们代表了概念化良好的类型学。
为尝试编制一份可区分九型人格类型的客观测验，资深作者构建了「九型人格人格量表」（Enneagram Personality Inventory，Wagner, 1981），共 135 个题项，每类型 15 题。量表采用 5 点李克特式评分，被试就每一陈述表明其同意或不同意的程度。若被试在某一类型上的绝对正向得分最高，则被视为该类型。该工具亦在一部分被试（N = 160）中，于其学习该体系的前后各施测一次。
3 结果
3.1 信度
原 390 名被试中，近三分之二（61%）即 239 人回应了此次调查。在这些回应者中，每一九型人格类型都有 79% 或以上的人目前给自己的评分与最初判定的类型相同。因此，最初认定自己为第 1 型的个体中有 79% 仍认为这是自己的风格；同样地，第 2 型有 82% 保持原判断；第 3 型 81%；第 4 型 86%；第 5 型 84%；第 6 型 85%；第 7 型 87%；第 8 型 100%；第 9 型 83%。就九种类型整体而言，至少 79% 的人前后一致。比简单百分比更为严格的估计——科恩 kappa 系数（Cohen's Kappa Coefficient）——在这九种类型上介于 .76 至 1.00 之间。结果表明，自我判定类型具有令人满意的稳定程度。
3.2 同时效度
以九型人格类型为自变量的单因素方差分析（one-way ANOVA），分别在每一个米隆量表、以及迈尔斯—布里格斯的每一个原始分数与转换分数量表上进行，结果显示出九型人格类型之间高度显著且彼此吻合的差异。在米隆量表上，九型人格类型之间的差异除米隆第 8 量表（活跃—矛盾型，active-ambivalent）在 .05 水平显著外，其余均在 .0001 水平以上显著。在迈尔斯—布里格斯的每一个原始分数量表上，九型人格类型之间的差异均在 .0001 水平以上显著。在转换分数量表上，差异出现在外向（.02）、内向（.01）、感觉（.04）、情感（.001）与知觉（.05）等量表上。除迈尔斯—布里格斯原始分数「思考」量表（.004）以及转换分数「感觉」量表（.01）与「思考」量表（.002）之外，所有方差均为齐性。对二分化的荣格偏好（外向—内向等）所作的卡方分析，也显示九型人格类型之间存在若干显著差异。表 1 呈现了九型人格、米隆与迈尔斯—布里格斯三项测量之间具统计学显著性的相似之处。
表 1 九型人格风格、米隆人格模式与迈尔斯—布里格斯偏好之间的正向相关比较
| 九型人格类型 | 米隆量表（Millon Scales） | 迈尔斯—布里格斯量表（Myers-Briggs Scales） |
|---|---|---|
| 第 1 型：完美者（Perfect person） | 自律（Disciplined） | 判断（Judging） |
| 第 2 型：助人者（Helpful person） | 合作（Cooperative）、合群（Sociable） | 外向（Extravert）、情感（Feeling） |
| 第 3 型：成功者（Successful person） | 自信（Self-assured）、自律（Disciplined）、合群（Sociable）、果决（Assertive） | 外向（Extravert）、感觉（Sensate）、判断（Judging） |
| 第 4 型：敏感者（Sensitive person） | 合作（Cooperative）、合群（Sociable） | 直觉（Intuitive）、情感（Feeling）、知觉（Perceiving） |
| 第 5 型：智者（Wise person） | 淡漠（Apathetic）、敏感（Sensitive） | 内向（Introvert）、思考（Thinking） |
| 第 6 型：忠诚者（Loyal person） | 合作（Cooperative）、敏感（Sensitive）、淡漠（Apathetic） | 内向（Introvert） |
| 第 7 型：快乐者（Happy person） | 合群（Sociable）、自信（Self-assured）、果决（Assertive） | 外向（Extravert）、直觉（Intuitive） |
| 第 8 型：强者（Powerful person） | 自信（Self-assured）、合群（Sociable）、果决（Assertive） | 外向（Extravert）、直觉（Intuitive）、思考（Thinking）、知觉（Perceiving） |
| 第 9 型：平和者（Peaceful person） | 淡漠（Apathetic）、敏感（Sensitive）、合作（Cooperative） | 直觉（Intuitive）、知觉（Perceiving） |
注：表中列出的是与各九型人格类型呈显著正相关的量表名称，量表名称与原文一致；括号内为原文英文名称。米隆量表中文译名系译者依其构念意译，供参考。
为确认影响这些差异的是性别或年龄因素而非九型人格风格，研究者对被试分布作了一系列交叉列表分析。在被试沿「性别 × 年龄」维度的分布上未发现显著差异，χ²(61) = 56.37，p = .644。九型人格类型按性别的分布，除第 2 型外均无显著差异——第 2 型中女性多于、男性少于期望值，χ²(1) = 6.02，p < .05。由于这是唯一一处比例失衡，该差异很可能源于样本总体的偏倚，而非九型人格类型分布本身存在偏斜。
由于处在 40 多岁年龄段的被试异常之多（28%），研究者把样本划分为三个年龄段（19–39 岁、40–49 岁、50–81 岁），以获得相对均衡的分布。在此安排下，九型人格九种类型在这三个年龄段上的频数分布显示出显著差异，χ²(16) = 28.99，p = .024。对这些数据的细致审视显示，年龄因素与人格因素都对这些测验结果有所贡献。在研究的这一阶段，每个九型人格类型、每个年龄组格中的被试数量都不足以就年龄与九型人格风格之间的关系作出任何有意义的论断。
对男女平均分的比较显示，女性在米隆「被动疏离」（passive detached）与「主动疏离」（active detached）量表上的得分高于男性（t(388) = 2.87，p = .004；t(388) = 2.65，p = .009），而男性在米隆「主动依赖」（active dependent）量表（t(388) = 1.98，p = .05）与「主动独立」（active independent）量表（t(388) = 1.98，p = .05）上得分高于女性。男性在迈尔斯—布里格斯原始分数「外向」量表上得分高于女性（t(388) = 2.24，p = .03），女性在原始分数「内向」量表上得分更高（t(388) = 2.14，p = .03）。其它量表上没有差异。不过，此处再次发现，造成这些差异的成因更多是年龄而非性别。
3.3 九型人格人格量表
该量表在被试学习九型人格类型学之前施测于 160 名被试；其中 107 名被试在学习各类型之后重测。为测量九型人格九个量表的内部同质性，研究者计算了克龙巴赫系数 alpha，以确定构成各量表的 15 个题项的平均题项间相关。在第一次施测中，alpha 一致性系数从第 9 型低至 .368 到第 5 型高至 .782 不等；在第二次施测中，alpha 系数从第 9 型的 .628 到第 5 型的 .815 不等。不出所料，所有量表在后测中的内部一致性都更好，因为被试在两次测验之间已学习了所有类型的特征。
由于学习九型人格体系本身就是一个显著的介入变量，本研究未计算正式的重测信度系数；取而代之的是，为 135 个测验题项分别计算了前测与后测的相关，这些系数介于 .171 至 .779 之间，平均数为 .531，标准差为 .114。
关于测验的预测效度，效标——即被试关于哪个九型人格类型最能描述自己的判断——与预测变量——即被试在「九型人格人格量表」相应量表上的得分——之间存在显著相关。该工具首次施测时的科恩 kappa 系数为 .284；第二次施测时该系数升至 .403。
4 讨论
数百年间，九型人格类型学在东方秘传学派中既被用作诊断工具，也被用作治疗工具。该理论除了描述九种强迫性的人生策略之外，还指出了走向成长或进一步陷入强迫的方向。本项研究的目的是了解该体系除直觉效度之外，是否具备任何实证的信度与效度。鉴于上述两个领域都取得了积极结果，九型人格对人格结构与动力之研究亦具有启发价值。
4.1 信度
个体能够选出自己认为最能描述其人格的九型人格类型，并且在从 4 个月到 9 年不等的时间之后仍继续认定该类型。由于对许多被试而言，这一选择主要基于其自我知觉，因此仍需要对个体类型进行更多的外部验证。被试的自我选择可通过以下方式加以补充：改进后的客观测验评价、来自同伴的额外共识性验证，以及由熟悉该体系的评定者对被试进行访谈后所作的确认。如此便可获得一个由自我、同伴、评判者与测验评分构成的、更为一致的多元评价组合。
4.2 同时效度
如表 1 所示，每一九型人格类型都在米隆与迈尔斯—布里格斯测量上呈现出独特的剖面，既体现出聚合效度，也体现出区分效度。
那些被描述为矜持、退缩的九型人格风格（第 5、6、9 型），在米隆量表上的得分比平均值更疏离、更不果决，在迈尔斯—布里格斯量表上更为内向。另一方面，那些被描述为合群、外向、进取的九型人格类型（第 3、7、8 型），在米隆测验上确实得分更不疏离、更合群、更果决，在迈尔斯—布里格斯上则比平均值更外向。
那些需要规则、日程与结构才能运作良好的九型人格类型（第 1、3、6 型），在米隆「自律」量表上的得分高于其它类型，并在迈尔斯—布里格斯上表现出对「判断」的偏好；这两个量表都指向对结构的喜好。而依九型人格体系对秩序需求较低的类型（第 7、9 型），或积极抗拒任何外部强加的类型（第 8 型），在米隆「自律」量表上得分低、在迈尔斯—布里格斯「知觉」量表上得分高，反映出对开放选项的偏好。
那些最需要他人认可的类型（第 6 型：需要权威的认可；第 2 型：需要被欣赏）在米隆「被动—依赖」模式上得分高。相反地，那些自认足够且有能力的九型人格类型（第 3、7、8 型）在「被动—依赖」量表上低于平均值，而在米隆「自信」量表上高于平均值。
因此，九型人格的类型描述与米隆、迈尔斯—布里格斯量表上相应的构型之间存在对应关系。九种风格呈现出彼此一致且连贯的人格类型。后续研究将希望把九型人格风格与其它客观工具及投射工具加以比较，并通过外部验证以及自我报告测量来印证这些类型。
4.3 九型人格人格量表
对该量表九个量表分别作题项分析，揭示出一个一致的现象：引发对每种风格之正面特质予以肯定的题项，对量表整体 alpha 水平的贡献最大；而暗示人格风格中负面成分的题项，则被证明是最不具区分力的。因此，「社会赞许性」（social desirability）因素似乎仍然活跃（参见 Crano & Brewer, 1973）。该测验未来的版本若更强调正面、弱化或掩盖负面，效果会更好。
外部效度系数表明，一份客观测验工具能够以高于随机水平的准确度预测九型人格类型，并显示学习九型人格体系确实提升了被试的自我理解。这些结果为对该工具作进一步改良提供了依据。
参考文献
- Crano, W., & Brewer, M. Principles of research in social psychology. New York: McGraw-Hill, 1973.
- Ichazo, O. The human process of enlightenment and freedom. New York: Arica Institute, 1976.
- Keen, S. A conversation about ego destruction with Oscar Ichazo. Psychology Today, July 1973, 64–72.
- Lilly, J. The Arica training. In C. Tart (Ed.), Transpersonal psychologies. New York: Harper & Row, 1975.
- Millon, T. Millon-Illinois Self Report Inventory. Philadelphia: Saunders, 1974.
- Myers, I., & Briggs, K. Myers-Briggs Type Indicator. Palo Alto, Calif.: Consulting Psychologists Press.
- Riordan, K. Gurdjieff. In C. Tart (Ed.), Transpersonal psychologies. New York: Harper & Row, 1975.
- Wagner, J. P. A descriptive, reliability, and validity study of the Enneagram personality typology (Doctoral dissertation, Loyola University of Chicago, 1981). Dissertation Abstracts International, 1981, 41, 4664A. (University Microfilms No. 8109973)
原文出处：Wagner, Jerome P., & Ronald E. Walker. “Reliability and Validity Study of a Sufi Personality Typology: The Enneagram.” Journal of Clinical Psychology, September 1983, vol. 39, no. 5, pp. 712–717.
译者注：
一、本译文依原文结构译出，正文节标题沿用原文（方法／结果／讨论）及原文小节标题；「文章基本信息」与「编者按」为译者按本卷体例所加，见于原文之外。
二、原文含 1 张表格（表 1），本译文依原文表格逐格照录重绘，未增删任何量表名称；括号内附原文英文名称，米隆量表中文译名系译者依其构念意译。原文无插图——源文件中的图像（第 1–7 页）均为整页扫描底图，非原刊插图。
三、九型人格九种风格的名称，原文正文作 good / helpful / successful / sensitive / wise / loyal / happy / powerful / peaceful person，而表 1 中第 1 型作「Perfect person（完美者）」、正文作「the good person（好人）」，本译文分别依原文语境译出，未作统一。
四、原文个别统计量与文字的印刷字符存在明显排印讹误（如卡方自由度、t 值与小数点等），译文以可辨识的原文数值照录，未作推算修正；若正式版有出入，以正式版为准。
五、原文末页（第 717 页）起接排同一期另一篇论文（Sharpley & Hattie 关于田纳西自我概念量表的研究），不属于本文，本译文未予收录。
六、人名、机构名、书名与工具名首次出现时附原文；「九型人格」相关译名从通行译法，葛吉夫（Gurdjieff）、伊察佐（Ichazo）译名从通行译法。